Toghrul Guluzada

Summary The principle of party autonomy plays a significant role in arbitration. By applying this principle parties decide on provisions of a contract, applicable law and the other. But, can the principle of party autonomy be limited? Can the scope of the principle be extended to arbitral tribunal when parties make no choice of law? Does arbitral tribunal have a power to decide on an applicable law? These issues are very crucial in arbitration. Principle of Party Autonomy By applying this principle parties agree on the provisions of a contract; rights and obligations of parties, performance form of the contract etc. It is not always possible to predict the right intention of parties. Therefore, arbitral tribunal, most of the time, refer to the provisions of applicable law chosen by parties. According to this principle, the parties are free to make their own contract and choose an applicable law.      However, in the absent of choice by parties, does a...

On the edge of Global Health Crisis to minimize financial losses of the entrepreneurs there is a need to include the following COVID -19 clause in the contract. You may consider it in 4 languages; ©  ENG 1.Parties shall not be liable for damages caused by non-performance, partial performance, as well as by late performance of contractual obligations due to COVID-19, provided that the parties use all due means to mitigate such damages. 2. The party to the contract shall not be released from liability under the contract if it has foreseen or should have foreseen damages that might occur due to COVID-19. AZ 1.Tərəflər COVİD-19 ilə əlaqədar olaraq müqavilə öhdəliklərinin icra edilməməsi, tam icra edilməməsi, həmçinin, gec icra edilməsinə görə yaranan zərərə görə heç bir məsuliyyət daşımırlar, bu şərtlə ki, tərəflər yaranan zərərin aradan qaldırılması üçün bütün mümkün vasitələrdən istifadə etsinlər. 2.Müqavilə tərəfi COVİD-19 səbəbindən yarana biləcək zərə...

50 İL bundan əvvəl hüquq elmində AĞILLI MÜQAVİLƏ terminindən ən istifadə edilsəydi, hüquqşünaslar üçün qəribə səslənərdi.  Lakin, texnologiyanın inkişafı hüquq elimindən yan keçməyərək, artıq 1994-cü ildən başlayaraq öz təsirini bilavasitə göstərməyə başlamışdır. Belə ki, ilk dəfə  AĞILLI  MÜQAVİLƏ  termini 1994-cü ildə  Nick Szabo  tərəfindən işlədilərək hüquq elminə gətirilmişdir. Bəs AĞILLI MÜQAVİLƏ dedikdə nə başa düşülür ? Ənənəvi müqavilədən fərqli olaraq, AĞILLI MÜQAVİLƏ insan tərəfindən hazırlanmır və bu səbəbdən də, bəzən bu cür müqa vilələri kodlaşdırılmış müqavilələr də adlandırırlar. Bəs kodlaşdırılma nədir və harada aparılır ?   Belə ki, bu cür müqavilələr artıq hazır kompyuter platformasında proqramlaşdırılaraq yerləşdirilir. Artıq müqavilədə tərəflər arasında olan münasibətləri tənzimələyəcək müddəalar, başqa sözlə, hüquq və öhdəliklər öz əksini avtomatik olaraq həmin proqramda tapırlar. Bəs həmin hüquq və öhdəli...

Hörmətli oxucular, Belə ki, nəzərinizə çatdırıram ki, Azərbaycan 18 Sentyabr 2018-ci ildə Birləşmiş Millətlər Təşkilatının (BTM) 2005-ci il ''Beynəlxalq Müqavilələrdə Elektron Rabitədən İstifadə'' barədə qəbul edilmiş Konvensiyasını (bundan sonra Konvensiya) ratifikasiya etmişdir. Bu Konvensiya 01 Aprel 2019-ci il tarixindən bütün Azərbaycan Respublikası ərazisində qüvvədə olacaq.  Konvensiya barədə qısa xülasə Konvensiyanın əsas məqsədi beynəlxalq müqavilələr bağlanarkən elektron rabitə vasitələrindən istifadə zamanı, həmin müqavilələrin etibarlılığı və hüquqi qüvvəsi ilə bağlı yaranan problemlərin aradan qaldırılmasıdır. Bu konvensiya, beynəlxalq müqavilələrin bağlanması zamanı, müqavilə tərəflərinin qanunvericilikləri arasında  fərqli yanaşmalara texnoloji neytrallıq və funksional ekvivalentlik prinsiplərini əsas götürərək ümumi beynəlxalq standartlar tətbiq edir. Konvensiyanın tətbiqi dairəsi  Bu konvensiya, müqavilə tərəfləri konvensiyanı ratifikasiya...

a .       Merger control i.            Introduction Based on a system of prior notification , Regulation 139/2004 is rather intended to prevent future concentrations from significantly impeding effective competition in the EU. This has important procedural consequences which in many respects distinguish control of concentrations from infringement proceedings under Regulation 1/2003. ii.          Notification of concentrations ‘having a Community dimensio n’ The compulsory one-stop shop monitoring system which Regulation 139/2004 sets up concerns exclusively concentrations having a Community dimension, that is to say concentrations entailing significant structural changes, the impact of which on the market goes beyond the national borders of any one Member State. This is because EU powers can be exercised only within the limits of the principle of ...

This article sets out the procedures for prosecuting and sanctioning violations of the EU competition law in respect to restrictive agreements (vertical and horizontal), abuse of dominant position and merger control.  i.            Commission powers The Commission has three main categories of powers under EU Regulation No 1/2003. a.       Commission decisions First of all, lets sets out a series of decisions which the Commission is entitled to adopt in this context. Pursuant to Article 7 of Regulation No 1/2003, the Commission, acting on complaint or on its own initiative, may find that there is an infringement of Article 101  (restrictive agreements which may effect the prevention, restriction and distortion of competition) or of Article 102 (abuse of dominant position) TFEU  and adopt a decision requiring the undertakings and associations of undertakings concerned to brin...