First of all, let me express my gratitude that you have read
and spent countless hours by analyzing this article. It is very delightful to
receive such an analyzed opinion for this issue. Please be ensured that
the confidentiality of this letter shall be observed and the letter is being
published in an original copy:
Здравствуйте, Тогрул
Пишет вам постоянная читательница вашего блога. Нет, я совершенно не разбираюсь в юриспруденции, я вообще блондинка, причем, это не метафора, а реальный оттенок моих волос. Ну, как реальный, крашеная… Зачем я все это вам рассказываю? :D
Итак, я искала информацию по брекзиту, а набрела на такой интересный анализ, с тех пор периодически проверяю вашу страницу на наличие обновлений.
Надо сказать, что пока я читала роман «Пятьдесят оттенков серого», я подумывала о том, насколько реально заключить подобный контракт в реальности, да еще и в Азербайджане.
Из всего описанного вами я поняла следующее – поправьте меня, если ошибаюсь – если мне придет в голову заключить его с моим бойфрендом, то я не могу этого сделать в Баку, просто потому что вышеприведенный контракт, исходя из странного объяснения о морали и каких-то там этический нормах (seriously?), действителен исключительно, если рассматривать сделку, как проституцию, а проституция у нас, как ни странно, не легализована.
Таким образом, на радость блюстителям морали, владельцам «шадлыг эви», пьяным мужикам, бросающимся за букетами, плотоядно улыбающимся женщинам из загса, любительницам танцевать босиком лезгинку и певцам, гнусаво перепевающим «Небо над землёй цветными красками, мы идём с тобой в поход за сказками…»… В общем, конец нам, и контракт возможен, только если мы решим пожениться? Брачный то есть?
Или еще вариант, заключить его, скажем в Голландии или в штате Невада? То есть приезжаем мы с моим любимым человеком в Неваду, подписываем контракт. Но, если он не выполняет свою часть, я могу привлечь его к ответственности, исключительно в Неваде или Голландии? То есть, даже если я выиграла суд, а мы с ним продолжаем находиться в Баку, никто и никогда не сможет его заставить выплатить мне, предположим, компенсацию? И это вероятно, только, если его затащить в Неваду или Голландию? А если он никогда больше в Неваду не сунется (а зря, Лас-Вегас-то в Неваде!), то и решение в мою пользу – просто формальность?
Но мы возвращаемся к брачному контракту по принципу «50 оттенков», заключенному в Баку. Например, согласно этому документу, я обязана соглашаться на близость в любое время по требованию моего бойфренда (уже мужа), вне зависимости от места и обстоятельств. Отлично. А если я уклоняюсь?
Ну, он требует, а я так спокойно «нифига, не буду я». Как он сможет доказать это в суде? Видеозапись без моего согласия недействительна? Аудиозапись недействительна? Разве только свидетели? То есть, если я откажусь в присутствии свидетеля, а тот подтвердит это в суде, меня можно признать виновной?
Одним словом, Тогрул, я так поняла, что извращенцам очень тяжело жить с точки зрения закона. Права любителей БДСМ, свингеров и вуайеристов никем и ничем не защищены, а интимная жизнь – хаотична, как в Средневековье. Неужели, не было никаких попыток со стороны юристов как-то систематизировать эти процессы, согласно букве закона?
PS: Кстати, о Лас-Вегасе, который в штате Невада, там вот реально можно пожениться быстро? Вы не могли бы как-нибудь написать, так ли это все легко в местах, о которых пишут, что достаточно приехать и вас сразу регистрируют? Я знаю только Вегас и из ближайших - Сигнаги, город в Грузии, где тоже, якобы, регистрируют мгновенно. Как вы уже поняли, абзац про «небо над землей цветными красками» - это худший из кошмаров для очень многих, и думаю, читатели были бы благодарны вам, если бы в одной из будущих статей вы осветили реальное положение вещей с «просто приехали, зашли и сразу поженились». Что-то подсказывает мне, что нужно иметь с собой еще какие-то документы, подготовленные заранее? Или сам брак будет действительным, только после нотариуса или какой-то еще процедуры?
Пишет вам постоянная читательница вашего блога. Нет, я совершенно не разбираюсь в юриспруденции, я вообще блондинка, причем, это не метафора, а реальный оттенок моих волос. Ну, как реальный, крашеная… Зачем я все это вам рассказываю? :D
Итак, я искала информацию по брекзиту, а набрела на такой интересный анализ, с тех пор периодически проверяю вашу страницу на наличие обновлений.
Надо сказать, что пока я читала роман «Пятьдесят оттенков серого», я подумывала о том, насколько реально заключить подобный контракт в реальности, да еще и в Азербайджане.
Из всего описанного вами я поняла следующее – поправьте меня, если ошибаюсь – если мне придет в голову заключить его с моим бойфрендом, то я не могу этого сделать в Баку, просто потому что вышеприведенный контракт, исходя из странного объяснения о морали и каких-то там этический нормах (seriously?), действителен исключительно, если рассматривать сделку, как проституцию, а проституция у нас, как ни странно, не легализована.
Таким образом, на радость блюстителям морали, владельцам «шадлыг эви», пьяным мужикам, бросающимся за букетами, плотоядно улыбающимся женщинам из загса, любительницам танцевать босиком лезгинку и певцам, гнусаво перепевающим «Небо над землёй цветными красками, мы идём с тобой в поход за сказками…»… В общем, конец нам, и контракт возможен, только если мы решим пожениться? Брачный то есть?
Или еще вариант, заключить его, скажем в Голландии или в штате Невада? То есть приезжаем мы с моим любимым человеком в Неваду, подписываем контракт. Но, если он не выполняет свою часть, я могу привлечь его к ответственности, исключительно в Неваде или Голландии? То есть, даже если я выиграла суд, а мы с ним продолжаем находиться в Баку, никто и никогда не сможет его заставить выплатить мне, предположим, компенсацию? И это вероятно, только, если его затащить в Неваду или Голландию? А если он никогда больше в Неваду не сунется (а зря, Лас-Вегас-то в Неваде!), то и решение в мою пользу – просто формальность?
Но мы возвращаемся к брачному контракту по принципу «50 оттенков», заключенному в Баку. Например, согласно этому документу, я обязана соглашаться на близость в любое время по требованию моего бойфренда (уже мужа), вне зависимости от места и обстоятельств. Отлично. А если я уклоняюсь?
Ну, он требует, а я так спокойно «нифига, не буду я». Как он сможет доказать это в суде? Видеозапись без моего согласия недействительна? Аудиозапись недействительна? Разве только свидетели? То есть, если я откажусь в присутствии свидетеля, а тот подтвердит это в суде, меня можно признать виновной?
Одним словом, Тогрул, я так поняла, что извращенцам очень тяжело жить с точки зрения закона. Права любителей БДСМ, свингеров и вуайеристов никем и ничем не защищены, а интимная жизнь – хаотична, как в Средневековье. Неужели, не было никаких попыток со стороны юристов как-то систематизировать эти процессы, согласно букве закона?
PS: Кстати, о Лас-Вегасе, который в штате Невада, там вот реально можно пожениться быстро? Вы не могли бы как-нибудь написать, так ли это все легко в местах, о которых пишут, что достаточно приехать и вас сразу регистрируют? Я знаю только Вегас и из ближайших - Сигнаги, город в Грузии, где тоже, якобы, регистрируют мгновенно. Как вы уже поняли, абзац про «небо над землей цветными красками» - это худший из кошмаров для очень многих, и думаю, читатели были бы благодарны вам, если бы в одной из будущих статей вы осветили реальное положение вещей с «просто приехали, зашли и сразу поженились». Что-то подсказывает мне, что нужно иметь с собой еще какие-то документы, подготовленные заранее? Или сам брак будет действительным, только после нотариуса или какой-то еще процедуры?
Thus, having read your opinion, first, let me say that you
had almost understood the matter correctly;
Yes, such a contract shall not be enforceable in
Azerbaijan. As for the Netherlands, Nevada and the others, the contract might
be considered enforceable or valid depending upon a legal system and its
requirements.
The reasons why such a contract is not valid in the Republic
of Azerbaijan explained in the article previously, do not want to repeat those
issues in here.
Moreover, thanks for introducing a new disputable opinion to
this issue by touching the marriage contract. As a response to your
opinion in this regard, I would say; NO, pursuant to the legislation of the
Republic of Azerbaijan, the marriage contract could not cover by setting out
such obligations of husband and wife in itself.
Thereby, a marriage contract can not contain the clauses
regulation legal capacity or capability of spouses, their right to apply
to court for defending their rights, rights and duties regarding children, as
well as personal
non-property relations between
the spouses, limited the right of indigent incapable spouse to get
allowances for maintenance, other conditions leaving one of the spouses in
a very unfavorable situation or the other issues which contradict the
basis of family legislation.
As for marriage in other countries, such as the Netherlands,
Nevada and Signagi in Georgia, this question may not be answered directly, as
each country has its own legislative requirements, but the legal procedure is
much easier in those above mentioned states, for example, in Nevada you do not
need to provide a medical certificate which, sometimes, makes an issue much
easier. However, there are the other distinguishing requirements which should
be complied with too.
Moreover, there are some legal forms in establishment of family in some of
those countries (states). For example, in the Netherlands there are three forms
of living arrangements such as; marriage, registered partnership and
cohabitation agreements;
-Marriages; The partners in the Netherlands must register their intention to
marry with the Registrar at least two weeks in advance.
-Registered Partnership; the partners who do not wish to marry may opt for
registered partnership instead. Marriage and registered partnership are similar
in this country, just the legislative requirements differ, as some rules of
registered partnership are regulated by partnership rules (corporate law),
which means tax and social law may be involved in.
-Another option is a cohabitation agreement. This is a written agreement
settling certain matters relating to living together. it is important to have a
notary draw up an official contract. In order to qualify for certain benefits
such as partner pension schemes and fringe benefits, there is a need to have a
notarized cohabitation agreement. When a man and a woman who have
concluded a cohabitation agreement have a child, the woman is automatically the
lawful mother. The man has to officially acknowledge paternity before he is
regarded as the lawful father.
Besides, in some countries (states) there is a ''proxy marriage'' which is not
very well regulated by the legislation of the Republic of Azerbaijan.
What is a proxy marriage ?
A proxy marriage, also known as a proxy wedding is when one or both partners to
be married are unable to physically attend a ceremony, The missing person, or
persons, will have someone stand in for them and serve as their proxy. As a
notion ''proxy'' is known in corporate law ''proxy voter'', when a shareholder
is missing, there is someone who stands in and vote instead of him or her. So,
it is the same concept in proxy marriage too.
Thus, to get married in the countries and/or states of countries is not so easy
and fast. Each has its own requirements, advantages and disadvantages. Of
course, when the legislation provides persons with different forms of living
arrangements, they feel much more safer from legal point of view which is a
beautiful side of the legislation of those countries (states).
Lastly, please do not hesitate to write such letters and
express your opinion on such legal issues. Would be glad to explain and give my
relevant responses.
Comments
Post a Comment